RailServe.Com

Main Menu

 
icon_home.gif Homepage
icon_community.gif Members Zone
· ข้อมูลส่วนตัว
ใช้งานได้เฉพาะสมาชิก ข่าวสารส่วนตัว
· บริการเว็บเมล์
· กระดานข่าว
ใช้งานได้เฉพาะสมาชิก กระดานฝากข้อความ
· รถไฟไทยแกลลอรี่
ใช้งานได้เฉพาะสมาชิก รายนามสมาชิก
· แบบสำรวจ
ใช้งานได้เฉพาะสมาชิก สมุดเยี่ยม
· เกี่ยวกับสมาชิก
favoritos.gif News & Stories
· เรื่องทั้งหมด
· เนื้อหาสาระ
· เรื่องสำหรับพิมพ์
· ยอดฮิตติดอันดับ
· ค้นหาข่าวสาร
· ค้นหากระทู้เก่า
nuke.gif Contents
· กำหนดเวลาเดินรถ
· ประเภทขบวนรถโดยสาร
· ข้อมูลเส้นทางรถไฟ
· แผนที่เส้นทางรถไฟ
· อัตราค่าโดยสาร
· คำนวณค่าโดยสารรถไฟ
· รูปแบบการให้บริการรถไฟ
· หมายเลขโทรศัพท์ที่สำคัญ
· ทริปท่องเที่ยวโดยรถไฟ
· ระบบติดตามขบวนรถ
som_downloads.gif Services
· Downloads
· GoogleSearch
· Hotels Booking
· FlashGames
· Wallpaper 1
· Wallpaper 2
· Wallpaper 3
· Wallpaper 4
icon_members.gif Information
· เกี่ยวกับเรา
· นโยบายความเป็นส่วนตัว
· แผนผังเว็บไซต์ฯ
ใช้งานได้เฉพาะสมาชิก ส่งข้อแนะนำติชม
· ติดต่อลงโฆษณา
· แนะนำและบอกต่อ
· สถิติทั้งหมด
· สำหรับผู้ดูแลระบบ
 

Sponsors

 

Ads Service

 

Visitors

 


มีผู้เข้าเยี่ยมชม
สมาชิก:311898
ทั่วไป:13571314
ทั้งหมด:13883212
คน ตั้งแต่
01-08-2004
 


Rotfaithai.Com :: View topic - ข่าวรถไฟฟ้าสายสีแดงเข้ม(บางซื่อ-รังสิต และ บางซื่อ-หัวลำโพง)
 Forum FAQForum FAQ   SearchSearch   UsergroupsUsergroups   ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

ข่าวรถไฟฟ้าสายสีแดงเข้ม(บางซื่อ-รังสิต และ บางซื่อ-หัวลำโพง)
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 153, 154, 155
 
Reply to topic    Rotfaithai.Com Forum Index -> โครงการระบบรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนในอนาคต
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Mongwin
1st Class Pass (Air)
1st Class Pass (Air)


Joined: 24/09/2007
Posts: 46845
Location: ทางรถไฟสายสุพรรณบุรี สายสงขลา

PostPosted: 11/11/2024 6:57 am    Post subject: Reply with quote

รฟท.พ่ายยับ! คดีค่างานVO สายสีแดง 4.2 พันล้านบาท ศาลปกครองสูงสุดไม่รับอุทธรณ์
Source - ผู้จัดการออนไลน์
Monday, November 11, 2024 06:37

หลังจากที่ คณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 79/2564 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 79/2565 ลงวันที่ 21 พ.ย. 2565 ให้ การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ชำระเงินให้ กิจการร่วมค้า เอส ยู ที่มี บมจ.ยูนิค เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น (UNIQ) และ บมจ.ซิโน-ไทย เอ็นจีเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น (STEC) กรณีไม่ปฏิบัติตามสัญญา โครงการระบบรถไฟชานเมือง (สายสีแดง) ช่วงบางซื่อ-รังสิต และช่วงบางซื่อ-ตลิ่งชัน ตามคำสั่งเปลี่ยนแปลงงาน (VO) จำนวน 4,204,286,694.83 บาท และภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 27,654,882.90 บาท ซึ่งต่อมารฟท.ได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของอนุญาโตตุลาการ ซึ่งศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำอุทธรณ์

ล่าสุด เมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2567 ศาลปกครองกลางได้อ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ระหว่าง การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ผู้ร้อง บริษัท ยูนิค เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้คัดค้านที่ 1 และ บริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจีเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้คัดค้านที่ 2 คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง (คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณา) คำร้องที่ 927/2567 คำสั่งที่ 1076/2567 คดีถึงที่สุดแล้ว โดยมีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น ไม่รับคำอุทธรณ์ของรฟท.ไว้พิจารณา และแจ้งผลคำสั่งศาลปกครองสูงสุดและส่งเอกสารคืน ผู้ว่าการการรถไฟแห่งประเทศไทย ลงวันที่24 ต.ค. 2567

ซึ่งถือเป็นที่สิ้นสุดในคดีพิพาท ค่าก่อสร้างรถไฟสายสีแดง ในงานปรับปรุงเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม (Variation order - VO)


แหล่งข่าวจาก รฟท.ระบุว่า ขณะนี้คณะกรรมการ (บอร์ด) รฟท.รวมถึง นายวีริศ อมระปาล ผู้ว่าฯรฟท.รับทราบคำสั่งศาลปกครองสูงสุดแล้ว โดยอยู่ระหว่างตรวจสอบรายละเอียดเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งศาล ซึ่งยอมรับว่า คดีข้อพิพาทนี้ รฟท.ได้ต่อสู้ถึงที่สุดแล้ว ตามนโยบายกระทรวงคมนาคม และถือว่ารฟท.เดินมาสุดทางแล้ว โดยเมื่อศาลมีคำสั่งก็ต้องปฎิบัติตาม ซึ่งเรื่องนี้รฟท. จะต้องสรุปประเด็นที่เกี่ยวข้องรายงานบอร์ดรฟท. และดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมาย

ในส่วนที่ให้ รฟท.ชำระเงินให้ กิจการร่วมค้า เอส ยู นั้น หากเป็นส่วนที่เกินกรอบวงเงินจะต้องเสนอไปที่กระทรวงคมนาคมเพื่อเสนอคณะรัฐมนตรี (ครม.) เห็นชอบ ต่อไป

@โยน ผู้ว่าฯรฟท.หาคนออกคำสั่งทำงานเพิ่มเติมเกินอำนาจ

แหล่งข่าวจากรฟท.กล่าวว่า สำหรับกรณีเรื่องวิศวกรที่ออกคำสั่งเปลี่ยนแปลงงาน หรือ VO นั้น เนื่องจากศาลไม่ได้มีคำสั่งใดๆ จึงเป็นเรื่องภายในของรฟท. ที่ผู้ว่าฯรฟท.ต้องไปตรวจสอบ ซึ่งเรื่องนี้กระทรวงคมนาคม เคยมีการตั้งคณะอนุกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและประเด็นข้อพิพาททางกฎหมาย ภายใต้คณะกรรมการเตรียมการเปิดให้บริการและการบริหารโครงการรถไฟชานเมือง (สายสีแดง) และสถานีกลางบางซื่อ จำนวน 14 คน โดยมี "สรพงศ์ ไพฑูรย์พงศ์" รองปลัดกระทรวงคมนาคม (หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านขนส่ง) เป็นประธาน “พิเชฐ คุณาธรรมรักษ์” อธิบดีกรมการขนส่งทางราง (ขร.) เป็นรองประธานฯ มีความเห็นว่า มีงาน VO จำนวน 2-3 รายการจากทั้งหมด ที่มีจำนวน 194 รายการ ที่อาจจะขัดวัตถุประสงค์และต้องมีขั้นตอนที่รฟท.จะต้องตรวจสอบ

ดังนั้น ก่อนเสนอขอครม.เพื่อชำระค่างาน VO รถไฟสายสีแดง ตามคำสั่งศาลนั้น รฟท.จะต้องตรวจสอบทุกรายการ ว่ามีความชัดเจนเหมาะสม ส่วนประเด็นที่ยังมีความไม่ชัดเจน เช่น อาจจะไม่เหมาะสมและขัดต่อวัตถุประสงค์หรือไม่ ก็แยกไว้เพื่อตรวจสอบให้ชัดเจนก่อน ซึ่งเรื่องนี้เป็นหน้าที่ของผู้ว่าฯรฟท. ซึ่งจะไปรวมไปถึงการพิจารณาเรื่องบุคคลที่ออกคำสั่งว่าปฎิบัติตามอำนาจหน้าที่หรือไม่

สำหรับโครงการรถไฟสายสีแดง มี 3 สัญญา ประกอบด้วย สัญญา 1 (งานโยธาสำหรับสถานีรถไฟบางซื่อและศูนย์ซ่อมบำรุง) รฟท. ลงนามสัญญา กิจการร่วมค้า เอส ยู เป็นผู้รับจ้าง เมื่อวันที่ 18 ม.ค. 2556 ในวงเงินสัญญา 29,826,973,512 บาท

สัญญา 2 (งานโยธาสำหรับทางรถไฟช่วงบางซื่อ-รังสิต) รฟท.ลงนามสัญญา บมจ.อิตาเลียนไทย ดีเวลล๊อปเมนต์ ( ITD) เป็นผู้รับจ้างงาน เมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2556 ในวงเงินสัญญา 21,235,400,000 บาท

สัญญา 3 (งานระบบรถไฟฟ้าและเครื่องกลรวมงานจัดซื้อตู้รถไฟฟ้า) รฟท.ลงนามสัญญา กิจการร่วมค้า MHSC (บริษัท MITSUBISHI Heavy Industrial Ltd บริษัท Hitachi และ บริษัท Sumitomo Corporation เป็นผู้รับจ้าง วันที่ 30 มี.ค. 2559 วงเงินสัญญา 32,399,99 ล้านบาท


@ดื้อสู้ ... หวังพลิกคดี

คดีผู้รับเหมาทวงยื่นฟ้องทวงค่าก่อสร้างงานเพิ่มเติมหรือ VO รถไฟสายสีแดง ค้างคามาตั้งแต่ปี 2564 แม้การก่อสร้างจะแล้วเสร็จและมีการเปิดให้บริการเดินรถไฟสายสีแดง ไปตั้งแต่วันที่ 29 พ.ย. 2564 โดย สำนักงานการยุติการดำเนินคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการ สำนักงานอัยการสูงสุด แจ้งผลคดีชั้นอนุญาโตตุลาการมายัง รฟท.วันที่ 29 ธ.ค. 2565 หลังพิจารณาแล้วเห็นว่าคำวินิจฉัยชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการชอบด้วยเหตุผล ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว และไม่ปรากฏเหตุอื่นว่าการยอมรับหรือบังคับตามคำชี้ขาดจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน กรณีไม่มีเหตุที่จะขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 40

ซึ่งช่วงที่อนุญาโตตุลาการมีคำวินัจฉัยให้รฟท.ชำระค่างาน VO นั้น มีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม มีการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและประเด็นข้อพิพาททางกฎหมาย เพื่อพิจารณาข้อมูลและกรอบแนวทางการต่อสู้ข้อพิพาทเพื่อให้มีความครบถ้วนมากที่สุด ได้แก่ 1. งานเพิ่มเติมหรือ VO ดำเนินการตามขั้นตอนระเบียบพัสดุฯ ถูกต้องหรือไม่ 2. BOQ งานที่เพิ่มเติมหรือ VO ถูกต้องหรือไม่ 3. ได้มีการดำเนินการงานดังกล่าวจริงหรือไม่

@ค่าก่อสร้างบานไม่หยุด ทั้งโครงการทะลุ 9.84 หมื่นล้าน

ล่าสุดในการประชุมบอร์ดรฟท.ครั้งที่ 14/2567 เมื่อวันที่ 24 ต.ค.2567 มีมติอนุมัติกรอบวงเงินค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจากการขยายระยะเวลาก่อสร้างโครงการระบบรถไฟชานเมือง สายสีแดง ช่วงบางซื่อ-รังสิต และบางซื่อ-ตลิ่งชัน งานสัญญาที่ 3 งานระบบไฟฟ้าและเครื่องกล รวมตู้รถไฟฟ้า ช่วงบางซื่อ-รังสิต และช่วงบางซื่อ-ตลิ่งชัน อันเนื่องมาจากปัญหาอุปสรรค ซึ่งไม่ใช่ความผิดของผู้รับจ้าง จำนวน 938 วัน เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 847,746,729.42 บาท

พร้อมทั้งอนุมัติในการปรับกรอบวงเงินโครงการรถไฟสายสีแดง เนื่องจากค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากการขยายระยะเวลาก่อสร้างงาน สัญญาที่ 1, สัญญาที่ 2, สัญญาที่ 3 รวมกันคิดเป็นจำนวนรวมทั้งสิ้น 1,613,824,075.42 บาท ทำให้กรอบวงเงินโครงการฯ ตามมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 1 ก.พ. 2565 อนุมัติจำนวน 96,868,332,434.95 บาท เพิ่มเป็น 98,482,156,510.37 บาท โดยจะมีการนำเสนอครม.ขออนุมัติต่อไป


@เปิดคำสั่งศาลปกครองสูงสุดไม่รับอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 24 ต.ค. 2567 สำนักงานคดีปกครอง สำนักงานอัยการสูงสุด ได้มีหนังสือที่ อส 0042.1/2507 ถึงผู้ว่าฯรฟท. แจ้งผลคำสั่งศาลปกครองสูงสุดและส่งเอกสารคืน ความว่า ตามหนังสือที่อ้างถึง สำนักงานคดีปกครอง สำนักงานอัยการสูงสุด ได้แจ้งกำหนดรับฟังคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ชี้ขาดคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณ ในคดีหมายเลขดำที่ 309/2566 คดีหมายเลขแดงที่ 823/2567 ของศาลปกครองกลางระหว่าง การรถไฟแห่งประเทศไทย ผู้ร้อง บริษัท ยูนิค เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน ผู้คัดค้าน

เมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2567 ศาลปกครองกลางได้อ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ระหว่าง การรถไฟ ผู้ร้อง บมจ.ยูนิค เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น ผู้คัดค้านที่ 1 และ บมจ.ซิโน-ไทย เอ็นจีเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น ผู้คัดค้านที่ 2 คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครอง (คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำอุทธรณ์ไว้พิจารณา) คำร้องที่ 927/2567 คำสั่งที่ 1076/2567 คดีถึงที่สุดแล้ว โดยมีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น ไม่รับคำอุทธรณ์ของรฟท.ไว้พิจารณา และแจ้งผลคำสั่งศาลปกครองสูงสุดและส่งเอกสารคืน ผู้ว่าการการรถไฟแห่งประเทศไทย ลงวันที่ 24 ต.ค. 2567

โดยรฟท.ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) ที่ให้รฟท.ชำระเงินให้ กิจการร่วมค้า เอส ยู ตามที่ คณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 79/2564 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 79/2565 ลงวันที่ 21 พ.ย. 2565 ให้ รฟท.ชำระเงิน ดังนี้ 1.ชำระสินจ้างตามสัญญาและสินจ้างเนื่องจากคำสั่งเปลี่ยนแปลงงาน (VO) รวมจำนวน 4,204,286,694.83 บาท และภาษีมูลค่าเพิ่ม (7%) จำนวน 27,654,882.90 บาท

2.ชำระดอกเบี้ยผิดนัดในอัตรา 7.305% ต่อปี นับแต่วันผิดนัดแต่ละงวดจนถึงวันที่ 21 ก.ค. 2565 เป็นเงิน 929,211,622.11 บาท และดอกเบี้ยในอัตรา 7.305% ต่อปี ของวงเงิน จำนวน 4,204,286,694.83 บาท นับจากวันที่ 22 ก.ค. 2565 เป็นต้นไป

3. ชำระดอกเบี้ยผิดนัดในอัตรา 7.305% ต่อปี ของต้นเงิน 180,651,350.64 บาท ซึ่งเป็นเงินหลักประกัน (Retention) ที่ล่าช้า ตั้งแต่วันที่ผิดนัดชำระคืนในแต่ละงวดจนถึงวันที่ 21 ก.ค. 2565 เป็นเงินจำนวน 34,908,693.43 บาท

4. ชำระค่าใช้จ่ายในระหว่างขยายเวลาจำนวน 680,057,076 บาท และภาษีมูลค่าเพิ่มของวงเงินดังกล่าว พร้อมดอกเบี้ย ผิดนัดในอัตรา 7.305% ต่อปี นับแต่วันที่ 14 ธ.ค. 2564 เป็นต้นไป

5. ชดเชยค่างานก่อสร้างตามสัญญาแบบปรับราคา (ค่าK) จำนวน 96,044,682.13 บาท และภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 6,723,127.75 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 102,767,809.88 บาท ดังกล่าว พร้อมดอกเบี้ยผิดนัดในอัตรา MLR+2% ต่อปี นับแต่วันที่ 14 ธ.ค. 2564 เป็นต้นไป

6.ค่าธรรมเนียมค่าใช้จ่ายในชั้นอนุญาโตตุลาการ และค่าป่วยการคณะอนุญาโตตุลาการให้เป็นไปตามบัญชีแนบท้ายคำชี้ขาด


ด้านรฟท.ไม่เห็นด้วย เนื่องจากคำสั่งเปลี่ยนแปลงงาน 194 รายการ พบว่ามี 23 รายการที่ยังไม่ได้ดำเนินการ รวมถึงมี งานรายการ VO-CC1-0175 งานต้นอโศกอินเดีย มูลค่าเปลี่ยนแปลง 2,028,663 บาท ยังไม่ได้ดำเนินการ นอกจากนี้ยังมีงานที่อยู่นอกเหนือสัญญาก่อสร้างสายสีแดง ได้แก่ งานรายการ VO-CC1-009 งานก่อสร้างลานจอดพักสินค้าถาวรบริเวณย่านบางซื่อ มูลค่าเปลี่ยนแปลง 534,123,793 บาท งานรายการ VO-CC1-0015 งานก่อสร้างย่านจอดพักรถสินค้าชั่วคราว ซื่อ มูลค่าเปลี่ยนแปลง 56,252,793 บาท และงานรายการ VO-CC1-0040 งานก่อสร้างลานจอดพักสินค้าถาวร (เพิ่มเติม) บริเวณย่านบางซื่อมูลค่าเปลี่ยนแปลง 216,130,743.96 บาท

โดยระบุว่า ทั้ง 3 รายการอยู่นอกเหนือสัญญาก่อสร้างรถไฟสายสีแดง จึงเห็นว่า คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ 194 รายการ เป็นค่าเสียหายที่เกินจริง นอกจากนี้ยังมีความเห็นแย้งอัตราดอกเบี้ยผิดนัด ,ดอกเบี้ยชำระเงินล่าช้า ไม่ถูกต้อง ,การออกคำสั่งเปลี่ยนแปลงงานของวิศวกร เป็นต้น ซึ่งรฟท.ได้ยื่นต่อศาลปกครองกลางขอให้มีคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ


ต่อมาศาลชั้นต้นได้ มีคำพิพากษายกคำร้องและล่าสุดศาลปกครองสูงสุด ก็ไม่รับอุทธรณ์

การที่กระทรวงคมนาคมสั่งให้รฟท.ต่อสู้ โดยยื่นอุทธรณ์คำชี้ขาดคณะอนุญาโตตุลาการ พร้อมกับมีการตั้งคณะทำงานขึ้นมาตรวจสอบงานที่ทำตามคำสั่งเพิ่มเติม หรือ VO ในขณะที่หลายฝ่ายเห็นว่าเป็นการซื้อเวลา ...เพราะรู้ๆกันอยู่แล้วว่า รฟท.เสียเปรียบทุกประเด็น แทบไม่มีโอกาสชนะเลย ซึ่งหลังมีคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ยืนยันคำตอบชัดเจนส่วนการสั่งงาน VO ของสายสีแดงนี้ ผิดระเบียบ ขั้นตอนหรือไม่ บุคคลที่ออกคำสั่งมีอำนาจหรือไม่ เป็นคำถามที่”คมนาคมและ รฟท.” ต้องเร่งหาคำตอบ!!!


## SRT Loses Supreme Court Appeal in Red Line Dispute, Ordered to Pay ฿4.2 Billion

The State Railway of Thailand (SRT) has lost its final appeal in a long-running dispute over additional construction costs for the Red Line suburban railway project. The Supreme Administrative Court upheld previous rulings, ordering SRT to pay ฿4.2 billion to the S.U. Joint Venture (UNIQ and STEC) for approved work changes (VO).

This decision ends a legal battle that began in 2021, even though the Red Line opened in November of that year. SRT had disputed the arbitration panel's ruling, arguing that some work orders were not implemented, fell outside the contract, or were exaggerated. However, the courts consistently ruled against SRT.

This ruling raises questions about the process for authorizing work changes and the individuals responsible. A source within SRT revealed that the agency is reviewing the court order and will investigate the matter internally. The Ministry of Transport had previously formed a subcommittee to examine the legality of the 194 approved work changes, with concerns raised about potential conflicts of interest.

The Red Line project has faced escalating costs, with the total now exceeding ฿98.4 billion. This latest court ruling adds a further financial burden to the project. SRT will need to seek Cabinet approval for the additional payment, potentially delaying resolution and impacting future projects.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Wisarut
1st Class Pass (Air)
1st Class Pass (Air)


Joined: 27/03/2006
Posts: 43709
Location: NECTEC

PostPosted: 12/11/2024 10:13 am    Post subject: Reply with quote

Mongwin wrote:
รฟท.พ่ายยับ! คดีค่างานVO สายสีแดง 4.2 พันล้านบาท ศาลปกครองสูงสุดไม่รับอุทธรณ์
Source - ผู้จัดการออนไลน์
Monday, November 11, 2024 06:37


Corrected translation:
Supreme Administration Court has given a ruling NOT in favor of SRT on the issue of Red Line Dispute, Ordered to Pay ฿4.2 Billion

The State Railway of Thailand (SRT) has lost its final appeal in a long-running dispute over additional construction costs for the Red Line suburban railway project since The Supreme Administrative Court Judge has upheld previous rulings, ordering SRT to pay 4,204,286,694.83 Baht along with 7% VAT of 27,654,882.90 Baht to the SU Joint Venture (Sino-Thain Engineering and Construction PCL and Unique Engineering and Construction PCL) for approved the Variation Order (VO) which caused the changes on the Contract's term of reference and relating specifications.

Even worse, SRT will have to pay for the following expenditure
2. Interates on violating the loan term at 7.305% per annum up to 21 July 2022 at 929,211,622.11 Baht annd the Interates on violating the loan term at 7.305% per annum from the principals of 4,204,286,694.83 Baht loan started from 21 July 2022

3. the Interates on violating the loan term at 7.305% per annum from the principals of 180,651,350.64 Baht (Retention Funds) due to the delayed payment up to 21 July 2022 at 34,908,693.43 Baht

4. Expenditure due to extension of 680,057,076 Baht and 7% VAT along with the Interates on violating the loan term at 7.305% per annum effective on 14 December 2021

5. K value of compensation at 96,044,682.13Baht and 7% VAT at 6,723,127.75 Baht with total payment of 102,767,809.88 Baht and the Interates on violating the loan term at MLR+2%per annum effective on 14 December 2021

This Supreme Administration Court decision has ended a legal battle that began in 2021, even though the Red Line opened on 2 November 2021. SRT had disputed the arbitration panel's ruling, arguing that some work orders were not implemented, fell outside the contract, or were exaggerated. However, the Administration court judges had consistently given a ruling against SRT.

This Supreme Administration Court ruling has raised questions about the process for authorizing Variation Orders to make the changes on the works and the responsibilities of the individuals who have given such Variation Order. A source within SRT revealed that the agency is reviewing the court order and will make the internal investigation such matters. The Ministry of Transport had previously formed a subcommittee to examine the legality of the 194 approved work changes, with concerns raised about potential conflicts of interest.
Red line commuter consists of three contracts:

Contract 1: (Bang Sue Grand Central station building and Maintainance Center) - SU Joint Venture (Sino-Thain Engineering and Construction PCL and Unique Engineering and Construction PCL) as the contractor signed on 18 January 2013 at 29,826,973,512 Baht

Contract 2: (Bang Sue Grand Central - Rangsit track along with the station building from Chatuchak to Rangsit) - Italian Thai Development PCL as the contractor signed on 31 January 2013 at 21,235,400,000 Baht

Contract 3: Electromechanic works and EMUs with MHSC (Mitsubishi Heavy Industries Ltd. - Hitachi - Sumitomo Corporation) as the contractor signed on 30 March 2016 at 32,399,990,000 Baht

The Red Line project has faced cost overrun from 96,868,332,434.95 Baht in 2022 to 98,482,156,510.37 Baht in 2024 before the Supreme Administration Court Ruling. This latest court ruling adds a further financial burden of has added another 4,204,286,694.83 Baht of Variation Orders to the red line commuter project.
SRT will need to seek Cabinet approval for the additional payment, potentially delaying resolution and impacting future projects.
https://mgronline.com/business/detail/9670000108281?
Back to top
View user's profile Send private message
Mongwin
1st Class Pass (Air)
1st Class Pass (Air)


Joined: 24/09/2007
Posts: 46845
Location: ทางรถไฟสายสุพรรณบุรี สายสงขลา

PostPosted: 13/11/2024 8:33 am    Post subject: Reply with quote

ไม่หมดอายุ! "EIA" ต่อขยายสายสีแดง "สุริยะ" ชง "ครม." รอบ 2 ปรับวงเงิน | เดลินิวส์
Source - เว็บไซต์เดลินิวส์
Wednesday, November 13, 2024 08:21

“สุริยะ” เช็กแล้ว! ยัน “EIA” ต่อขยายสายสีแดง “รังสิต-มธ./ศิริราช-ศาลายา” ไม่หมดอายุ ชี้โครงการผ่าน ครม.เมื่อปี 62 ถือว่านำไป EIA ไปใช้แล้ว แต่มีปรับวงเงินจึงต้องชง “ครม.” อีกรอบ ลุยอัปเดต “สลค.” คาดภายใน 2 สัปดาห์นี้ ถึงคิว “รังสิต-มธ.”

นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.คมนาคม เปิดเผยว่า ยืนยันว่ารายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม(EIA) ของโครงการรถไฟชานเมืองสายสีแดง ส่วนต่อขยาย ช่วงรังสิต-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) ศูนย์รังสิต ระยะทาง 8.84 กิโลเมตร (กม.) วงเงิน 6,473.98 ล้านบาท และช่วงศิริราช-ตลิ่งชัน-ศาลายา ระยะทาง 20.5 กิโลเมตร (กม.) วงเงิน 15,176 ล้านบาท ยังไม่หมดอายุ และยังมีผลบังคับใช้อยู่ เนื่องจากโครงการดังกล่าวได้ผ่านความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี(ครม.) ไปแล้ว แต่ทั้งนี้เพื่อเป็นการยืนยันอีกครั้ง จึงให้กรมการขนส่งทางราง(ขร.) สอบถามไปยังสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(สผ.) เพื่อขอความยืนยันอีกครั้งว่า หมดอายุหรือไม่ และสามารถใช้งานได้หรือไม่

นายสุริยะ กล่าวต่อว่า ได้รับรายงานเบื้องต้นว่า ทาง สผ. ยืนยันกลับมาแล้วว่า โครงการดังกล่าวได้ผ่านความเห็นชอบจากที่ประชุม ครม. ไปแล้วก่อนหน้านี้ จึงถือว่ามีการนำ EIA ไปใช้แล้ว ดังนั้น EIA จึงไม่ได้หมดอายุ 5 ปีตามประกาศ และไม่ต้องทำการทบทวน EIA ใหม่ อย่างไรก็ตามสำหรับ ช่วงตลิ่งชัน-ศาลายา และช่วงรังสิต-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(ศูนย์รังสิต) ที่ประชุม ครม. เห็นชอบอนุมัติโครงการฯ เมื่อวันที่ 26 ก.พ.62 ส่วนช่วงตลิ่งชัน-ศิริราช ครม.อนุมัติโครงการฯ เมื่อวันที่ 5 มี.ค.62 โดยรายงาน EIA ผ่านความเห็นชอบจากคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ(กก.วล.) ในช่วงปี 58-59

นายสุริยะ กล่าวอีกว่า โครงการรถไฟชานเมืองสายสีแดง ส่วนต่อขยาย ผ่านความเห็นชอบจาก ครม. ไปนานแล้ว แต่ที่กระทรวงคมนาคมจำเป็นต้องเสนอกลับไปยัง ครม. อีกครั้ง เนื่องจากมีการปรับกรอบวงเงินใหม่ และปรับรายละเอียดบางส่วน โดยขณะนี้ช่วงรังสิต-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(ศูนย์รังสิต) เสนอไปยังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี(สลค.) เพื่อบรรจุเข้าเป็นวาระในการพิจารณาของที่ประชุม ครม. นานแล้ว แต่ไม่ทราบสาเหตุว่า ยังติดในเรื่องใดถึงยังไม่บรรจุเข้าเป็นวาระการพิจารณาของ ครม. แต่ก็เข้าใจดีว่ามีหลายเรื่องจากหลายกระทรวงที่ส่งเข้ามา สลค. เป็นจำนวนมาก

นายสุริยะ กล่าวอีกว่า ตนจะสอบถามความคืบหน้าเรื่องดังกล่าวไปยัง สลค. คาดว่าจะเข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุม ครม. ได้ภายใน 2 สัปดาห์นี้ หาก ครม. เห็นชอบ สามารถเดินหน้าก่อสร้างได้ทันที ส่วนช่วงตลิ่งชัน-ศาลายา และช่วงตลิ่งชัน-ศิริราช ซึ่งการรถไฟแห่งประเทศไทย(รฟท.) ขอเปลี่ยนแปลงโดยมัดรวมเป็น ช่วงศิริราช-ตลิ่งชัน-ศาลายา ขณะนี้กระทรวงคมนาคมเสนอเรื่องไปยังสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ(สศช.) หรือสภาพัฒน์ และสำนักงบประมาณ เพื่อพิจารณาแล้ว คาดว่าจะเสนอ ครม. ได้ภายในปี 67 ส่วนช่วงบางซื่อ-พญาไท-มักกะสัน-หัวหมาก และสายสีแดงเข้ม ช่วงบางซื่อ-หัวลำโพง (Missing Link) ระยะทาง 25.9 กม. วงเงิน 44,573.85 ล้านบาท ได้เร่งรัดให้ รฟท. เสนอมายังกระทรวงคมนาคมโดยเร็ว เพื่อเสนอ ครม.ต่อไป

นายสุริยะ กล่าวด้วยว่า นอกจากจะเสนอโครงการรถไฟชานเมืองสายสีแดง ส่วนต่อขยาย ช่วงรังสิต-มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(ศูนย์รังสิต) กลับไปยัง สลค. เพื่อบรรจุวาระ ครม. แล้ว ยังมีอีก 2 โครงการที่เสนอกลับไป สลค.แล้ว ซึ่งจะเร่งรัดสอบถามความคืบหน้าจาก สลค. เช่นกัน ได้แก่ โครงการทางหลวงพิเศษระหว่างเมือง(มอเตอร์เวย์) หมายเลข 5 (M5) สายทางยกระดับอุตราภิมุข ช่วงรังสิต-บางปะอิน ระยะทาง 22 กม. วงเงิน 3.1 หมื่นล้านบาท และโครงการมอเตอร์เวย์หมายเลข 9 (M9) สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร ด้านตะวันตก ช่วงบางขุนเทียน-บางบัวทอง-บางปะอิน ระยะทางประมาณ 70 กม. วงเงินประมาณ 7.3 หมื่นล้านบาท.


Red Line Extension Gets Green Light: EIA Approved, Budget Revised

Deputy Prime Minister Suriya Jungrungreangkit has confirmed the Environmental Impact Assessment (EIA) for the Red Line extension remains valid, paving the way for construction to begin soon.

The Red Line, a vital commuter rail artery in Bangkok, is set to expand with extensions from Rangsit to Thammasat University (Rangsit Center) and from Siriraj to Salaya. While initial approvals were granted in 2019, budget adjustments necessitated a second review by the Cabinet.

Suriya clarified that the EIA, approved by the National Environment Board in 2015-2016, remains in effect despite the revisions. This confirmation from the Office of Natural Resources and Environmental Policy and Planning (ONEP) eliminates the need for a new EIA, saving valuable time and resources.

The Rangsit-Thammasat University extension is expected to be on the Cabinet's agenda within the next two weeks. Suriya, also the Minister of Transport, expressed his commitment to expediting the process. Once approved, construction can commence immediately.

Meanwhile, the Siriraj-Salaya extension, which combines the previously separate Taling Chan-Salaya and Taling Chan-Siriraj sections, is currently under review by the National Economic and Social Development Board (NESDB) and the Budget Bureau. Submission to the Cabinet is anticipated before the end of 2024.

In addition to the Red Line extensions, Suriya is also pushing for progress on two other crucial infrastructure projects:

* Motorway No. 5 (M5): An elevated route from Rangsit to Bang Pa-in.
* Motorway No. 9 (M9): Bangkok's outer ring road, west side, connecting Bang Khun Thian, Bang Bua Thong, and Bang Pa-in.

This renewed focus on infrastructure development signals the government's commitment to improving connectivity and facilitating economic growth in the Greater Bangkok area. With the EIA hurdle cleared and budget revisions in place, the Red Line extension is poised to become a reality, bringing enhanced convenience and accessibility to commuters.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Wisarut
1st Class Pass (Air)
1st Class Pass (Air)


Joined: 27/03/2006
Posts: 43709
Location: NECTEC

PostPosted: 15/11/2024 10:24 am    Post subject: Reply with quote

Mongwin wrote:
ไม่หมดอายุ! "EIA" ต่อขยายสายสีแดง "สุริยะ" ชง "ครม." รอบ 2 ปรับวงเงิน | เดลินิวส์
Source - เว็บไซต์เดลินิวส์
วันพุธ ที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 เวลา 08:21 น.


“สุริยะ”เข็น 3 โปรเจ็กต์กว่า 9.3 หมื่นล.ชงครม.เคาะส่งท้ายปี” PPP มอเตอร์เวย์ M9 -โทลล์เวย์ต่อขยาย-สีแดงรังสิต-มธ.”
โดย: ผู้จัดการออนไลน์
เผยแพร่: วันพุธ ที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 เวลา 08:26 น.
ปรับปรุง: วันพุธ ที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 เวลา 08:26 น.

'สุริยะ' เข็น 4 โครงการลงทุนเข้า ครม.ทันปีนี้ 'รถไฟฟ้าสายสีแดง-มอเตอร์เวย์'
วันพุธ ที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 เวลา 10:37 น.

“สุริยะ”เร่งสปีดโปรเจ็กต์คมนาคมชง”ครม.”โค้งท้ายปี 67 เร่งสลค.เข็น 3 โครงการ บรรจุครม.มอเตอร์เวย์ M9 ”บางขุนเทียน-บางบัวทอง” ต่อขยายโทลล์เวย์ และสีแดงรังสิต-มธ. วงเงินลงทุนรวมกว่า 9.3 หมื่นล้านบาท

นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เปิดเผยถึงความคืบหน้าการขับเคลื่อนโครงการขนาดใหญ่ของกระทรวงคมนาคม ว่า ที่ผ่านมา ได้ผลักดันโครงการมีความพร้อมเสนอต่อคณะรัฐมนตรี (ครม.) เพื่อขอนุมัติ โดยมีโครงการที่เสนอไปที่สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) เพื่อรอบรรจุวาระครม.แล้ว ซึ่งตนจะติดตามเรื่องเพื่อเร่งรัดคาดว่า ภายใน 2 สัปดาห์ จะสามารถบรรจุวาระครม.พิจารณาได้ มีจำนวน 3 โครงการ ได้แก่ 1. โครงการระบบรถไฟชานเมืองสายสีแดงเข้ม ช่วง รังสิต - มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต ระยะทาง 8.84 กม. วงเงินลงทุน 6,473.98 ล้านบาท

ad

โดยเป็นการนำเสนอ ครม.เพื่อขอทบทวนมติครม.และปรับกรอบวงเงิน หลังจากก่อนหน้านี้รฟท.สรุปการศึกษาและเสนอ ครม.ไป แล้ว แต่มีการดึงเรื่องกลับมาปรับแก้ไขใหม่เพื่อความรอบคอบ

2. โครงการโครงการทางหลวงพิเศษระหว่างเมือง (มอเตอร์เวย์) ส่วนต่อขยายดอนเมืองโทลล์เวย์ (M5) สายรังสิต-บางปะอิน ระยะทาง 22 กม.วงเงินลงทุน 31,358 ล้านบาท โดยจะดำเนินการในรูปแบบ PPP Gross Cost โดยเอกชนลงทุนในส่วนก่อสร้างงานโยธาและงาน O&M ทั้งหมด ซึ่งก่อนหน้านี้ กระทรวงคมนาคมได้เคยดึงเรื่องกลับมาเพื่อพิจารณาแนวทางการดำเนินโครงการและรูปแบบการลงทุนที่มีความเหมาะสมกับสภาพปัจจุบัน เช่น ให้กรมทางหลวง (ทล.) ดำเนินการลงทุนก่อสร้างเองได้ แต่พบว่า รูปแบบ PPP Gross Cost เหมาะสมที่สุด จึงเสนอไปครม.อีกครั้ง

3. โครงการทางหลวงพิเศษระหว่างเมือง (มอเตอร์เวย์) หมายเลข 9 สายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ด้านตะวันตก) หรือ M9 ตอน ทางยกระดับบางขุนเทียน-บางบัวทอง ระยะทาง 35.85 กม. วงเงินลงทุน 56,035 ล้านบาท ใช้รูปแบบการลงทุน PPP Net Cost เป็นเส้นทางแรก ซึ่งเป็นไปตามการศึกษาที่พบว่า มีความคุ้มค่าที่เอกชนจะลงทุน 100%



@มัดรวมสายสีแดง”ศิริราช-ตลิ่งชัน-ศาลายา”รอบอร์ดสศช.เห็นชอบ

ส่วน โครงการระบบรถไฟชานเมือง (สายสีแดงอ่อน) ช่วงตลิ่งชัน-ศาลายา ระยะทางรวม 14.8 กม. และโครงการสายสีแดงอ่อนช่วง ช่วงตลิ่งชัน-ศิริราช ระยะทางรวม 5.7 กม. ที่มีการปรับแผน นำ 2 โครงการรวมเป็นโครงการเดียวกัน ช่วงศิริราช-ตลิ่งชัน-ศาลายา นั้น ขณะนี้อยู่ในขั้นตอน ที่สำนักงบประมาณ และสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สภาพัฒน์ฯ) และ สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ (สคร.) พิจารณาเรื่องความคุ้มทุนหรือไม่ เพื่อความรอบคอบ และเห็นชอบโครงการซึ่งตนได้ลงนามไปที่ สำนักงบประมาณและสภาพัฒน์ แล้ว คาดใช้เวลาอีกไม่นาน หลังจากนั้นจึงจะเสนอไปยัง สลค. ซึ่งจะมีการสอบถามความเห็นหน่วยงานที่เกี่ยวช้องอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งเป็นขั้นตอนปกติ ก่อนเสนอครม.

“เนื่องจากรถไฟสายสีแดงอ่อน มีการรวม 2 โครงการและมีตัวเลขการลงทุนที่เปลี่ยนแปลงให้เป็นปัจจุบัน ทำให้ต้องมีการเสนอไปที่สภาพัฒน์และสำนักงบประมาณพิจารณาให้ความเห็นชอบใหม่ ซึ่งจะเร่งรัดให้เสนอครม.ได้ภายในปีนี้”

ส่วน สายสีแดงอ่อน (Missing Link) ช่วงบางซื่อ-พญาไท-มักกะสัน-หัวหมาก และสีแดงเข้ม ช่วง บางซื่อ-หัวลำโพง ระยะทาง 25.9 กม. ขณะนี้การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) เร่งปรับปรุงพิจารณาประบแบบ ปรับสถานีให้เหมาะสมและเป็นเส้นทางสำคัญที่เชื่อมกับสายสีแดงทั้งหมด
https://mgronline.com/business/detail/9670000109001
https://www.bangkokbiznews.com/business/economic/1153311
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Rotfaithai.Com Forum Index -> โครงการระบบรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนในอนาคต All times are GMT + 7 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 153, 154, 155
Page 155 of 155

 

Share |

Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group


Forums ©