View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
coach
VIP Member
![VIP Member VIP Member](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_vip_member.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/81008981949f7c34974927.jpg)
Joined: 08/12/2007 Posts: 110
Location: หัวลำโพง
|
Posted: 01/09/2009 9:16 pm Post subject: |
|
|
ล่าสุด คณะ ที่ปรึกษาคณะกรรมการกระทรวงคมนาคมได้ยื่นข้อข้อเสนอกับการรถไฟฯที่จะทดลองการใช้ก๊าซ LNG กับรถดีเซลราง โดยทางรถไฟฯยื่นข้อเสนอว่าจะต้องจัดหา เครื่องยนต์พร้อม Torque Converter มาดัดแปลงเองไม่สามารถให้นำเครื่องที่ใช้การอยู่มาติดตั้งได้ และพร้อมกันนั้น การดัดแปลงทางด้านวิศวกรรม(Control system) จะต้องสามารถต่อกับตัวรถที่ไม่ดัดแปลงได้ โดยให้ทำจำนวน 1 ชุด(train set) ป้องกันการชำรุด แล้วไม่สามารถ ต่อกับรถคันอื่นได้ เชื้อเพลิงที่จะนำมาทดลองคือLNG ซึ่งปัจจุบันได้ใช้อยู่กับโรงผลิตกระแสไฟฟ้า ซึ่งข้อจำกัดจะอยู่ตรงจุดเติมก๊าซครับ ทางฝั่ง ปตท. และคณะที่ปรึกษาคงต้องคิดหนักกับหัวข้อที่เราเสนอไป
ส่วน4557 นั้นสรุปสั้นๆ คือวิ่งไปขาดทุนเที่ยวละ 2000บาทครับ(สั้นๆครับ)เมื่อเทียบกับน้ำมันล้วนๆ..... |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
anusorn
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/gallery/069.gif)
Joined: 04/09/2006 Posts: 1642
Location: มณฑลอาคเนย์
|
Posted: 04/09/2009 9:10 am Post subject: |
|
|
อาจต้องเติมก๊าซบ่อย และเสียเวลานานครับ |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hitachi
3rd Class Pass
![3rd Class Pass 3rd Class Pass](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_3rd.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/7742676414a40b4b1659dd.jpg)
Joined: 13/09/2006 Posts: 249
Location: ร้านขายรถไฟจำลอง
|
Posted: 04/09/2009 2:03 pm Post subject: |
|
|
^
^
อาจารย์ อนุสรณ์ครับ ลืมอีกอย่างหนึ่งครับ อุบัติเหตุครับ
ถ้าเกิดว่าขบวนรถเกิดตกรางหรือ เจอกับคู่ปรับอย่างสิบล้อเนี่ย อาจจะเกิดโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ครับ ลองคิดดูนะครับว่า ขบวนรถดีเซลรางที่จะทดลองติดตั้งก๊าซเนี่ย เกิดอุบัติเหตุ เช่น ตกราง ลฯล จะเกิดความเสียหาย มากกว่า รถไฟที่ใช้น้ำมันดีเซลครับ เอาตัวอย่างง่ายๆครับ รถสิบล้อที่ใช้ก๊าซ เกิดเสียหลักพลิกคว่ำขึ้นมา ก็เสียวสันหลังเลยครับ
ความเห็นผมก็คือระบบไฮบริดครับ(ไฟฟ้า+น้ำมัน) เหมาะสมแล้วครับสำหรับรถไฟ หรือน้ำมันไบโอดีเซล B100 ก็ได้ครับ เหตุผลก็คือ ปลอดภัยกว่าก๊าซแน่นอน ต่อให้ระบบก๊าซ เซฟตี้ดีแค่ไหน ถ้าเจออุบัติเหตุอย่างแรง ก็เอาไม่อยู่ครับ และอีกอย่างคือ ระบบก๊าซไม่เหมาะกับรถไฟบ้านเรา เพราะผมดูปัจจัยภายนอกด้วยครับ มีอยู่4ข้อครับ
1.สภาพอากาศในประเทศ= ประเทศไทยอยู่ในเขตอากาศร้อน-ชื้น กลางวันจะร้อนจัด35-40องศาเซลเซียส ถ้าขบวนรถที่ติดก๊าซที่ทำขบวนมาถึงสถานีปลายทางในตอนกลางวันแล้วไปจอดที่ในย่านกลางแจ้ง เครื่องก็ร้อน รางก็ร้อน แดดก็แรง มีผลทำให้อุณหภูมิรอบๆถังก๊าซสูงขึ้น ถังอาจจะเสื่อมสภาพเร็วหรือ ถังอาจมีการรั่วซึมก็เป็นไปได้
แต่ที่รัสเซียอากาศหนาวเย็น-ติดลบ จึงไม่มีผลต่อการใช้ระบบก๊าซครับ
2.ความมั่นคงของทาง= บางเส้นทางเป็นพื้นราบ ราง100ปอนด์ แต่อีกพื้นที่ราง70ปอนด์ ทางทรุด รถวิ่งโยกเยกไปมา อาจะทำให้รถตกราง แล้วถังก๊าซอาจกระแทกกับพื้นดิน หรือหิน ทำให้ถังก๊าซเกิดรั่วหรือระเบิดขึ้นมาครับ
3.ภัยธรรมชาติ=ฝนตก น้ำท่วม น้ำป่าไหลหลากทำทางรถไฟขาด แล้วถ้าเกิดขบวนรถที่ติดก๊าซวิ่งผ่านทางที่กระแสน้ำพัดทางรถไฟขาด เกิดตกรางขึ้นมา(อ่านข้อ2)
4.ระเบียบวินัยของคนขับรถ=คนขับรถยนต์ คนขับรถจักรยานยนต์ และคนขับรถบรรทุกบางคน ไม่มีระเบียบวินัย ชอบวัดดวง วิ่งฝ่าเครื่องกั้น ดั่งที่มีข่าวออกหนังสือพิมพ์หน้า1 มาหลายครั้ง บังเอิญขับรถฝ่าเครื่องกั้นไม่พ้น ถูกขบวนรถไฟที่ติดก๊าซพุ่งชนแล้วเกิดตกรางขึ้นมา(อ่านข้อ2) และถ้าเกิดที่ทางตัดในย่านชุมชน จะเกิดอะไรขึ้น คิดดูแล้วกันครับ
ถึงแม้ว่า ก๊าซราคาถูกว่าน้ำมันจริง แต่ก็ไม่ยั่งยืน และไม่ปลอดภัย ในประเทศด้อยพัฒนา และประเทศสารขัณฑ์ บางประเทศ เพราะอีกไม่นาน ก๊าซและน้ำมันหรือ พลังงานจากฟอสซิลอื่นๆ ก็จะหมดไปจากโลกนี้ เพราะฉะนั้นแล้ว ขอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับระบบขนส่ง ค้นคว้าหาพลังงานอย่างอื่นที่สะอาดและยั่งยืนในอนาคตดีกว่าครับ.... _________________
We Love KOMACHI |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
donatt76
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/269437524b6d95cc639e7.jpg)
Joined: 03/09/2006 Posts: 2587
Location: บางนา สุวรรณภูมิครับ
|
Posted: 04/09/2009 3:00 pm Post subject: |
|
|
ทำไมถึงคิดกันแค่ NGV ล่ะครับ.......
พลังงานสะอาดอื่นๆ อย่างเช่น ไฟฟ้าแรงสูง ก็มี....แต่อาจจะต้องลงทุน วางระบบไฟฟ้าใหม่ซักหน่อย (ซึ่งอันที่จริงก็ไม่หน่อยนะ) แต่ผมว่าผลระยะยาว คุ้มนะครับ...ส่วนรถดีเซลราง ก็ส่งไปอยู่ในทางเขา ที่วางระบบไฟฟ้าแล้วจะยุ่งยาก
ส่วนถ้าเจอกับ 10 ล้อ หรือ รถอะไรก็ตาม....ก็ให้ไฟมันดูคนขับให้นิ่งอยู่ตรงนั้นแหละ ขับประมาทดีนัก _________________
![Click on the image for full size](http://img301.imageshack.us/img301/4740/banner1ev0.jpg) |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KaittipsBOT
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/2860951504a00e695cb809.jpg)
Joined: 27/03/2006 Posts: 4150
|
Posted: 04/09/2009 3:30 pm Post subject: |
|
|
คนรถไฟส่วนใหญ่ ชอบจมอยู่กับเทคโนโลยีที่ล้าสมัย ไม่ค่อยเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ แต่ไม่ได้หมายความไม่มีคนไม่สนใจเลย ลองวิเคราะห์ดีๆ เพราะอะไร.... |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nuttakarn
3rd Class Pass (Air)
![3rd Class Pass (Air) 3rd Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_3rd_air.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/1995933460479e7e64098ce.jpg)
Joined: 04/07/2006 Posts: 252
|
Posted: 04/09/2009 3:49 pm Post subject: |
|
|
ผมเห็นด้วยที่จะกลับมาใช้พลังงานทางเลือกกับรถจักรดีเซลอีกครั้ง แม้จะไม่ใช้ CNG
และเห็นแย้งกับคุณ Hitachi นิดนึงตรงที่เหล็กที่มาทำท่อหรือถังก๊าซ CNG นั้นแตกต่างกับทำ LPG ชัดเจนตรงที่ถัง LPG ไม่จำเป็นต้องเก็บแรงดันสูงอย่าง CNG จึงใช้เหล็ก carbon ต่ำ และทำการเชื่อมจากนั้นจึงเช็ค Leak
แต่ถัง CNG นั้นต้องใช้เหล็ก carbon กลางจนถึงสูงเพื่อลดค่า Elongation(ความยืดตัว) เพื่อให้ได้คุณสมบัติความแข็ง
จะเห็นว่าไม่ใช้เหล็ก carbon กลางจนถึงสูงก็ได้ ใช้เหล็กรูปพรรณ(carbon ต่ำ) แต่มันต้องหนาเป็นนิ้วซึ่งมึน้ำหนัก
ทีนี้กรรมวิธีการผลิตก็แตกต่างคือ ต้องขึ้นรูปตัวถังหรือท่อให้เป็นชิ้นเดียวไม่มีการเชื่อม ซึ่งเทคโนโลยี Extrusion(ขึ้นรูป) มันต้องนำเข้ามาเพราะเราเองยังไม่มีเทคโนโลยีการทำ ส่วนมากที่ฟังมาจะเป็นจากเกาหลี
ส่วนเรื่องการจอดรถตากแดด ผมว่าถึงเวลานั้นการตรวจสอบจะเป็น Ultrasonic,leak Detector คงจะเอามาใช้ประจำปี
เรื่องอุณหภูมินั้นผมว่าน่าจะเป็นเรื่องเล็ก ไปไปมามาจะดีกว่าใช้น้ำมันซะอีก
ถ้าถัง CNG ได้มาตรฐานจริงอุณหูมิ 35-40 ไปทำให้ค่าความต้านทานความล้า(Fatigue) มันลดลงได้หรอก
ไอ้เรื่องน่าห่วงคือ controler แจ๋วๆ เอาไว้ปรับแต่งการจ่ายก๊าซเพื่อไม่ให้มันชิงจุดระเบิดเอง
ผมว่าน่าจะเสนออาจารย์กิตติให้นักศึกษาทำกล่องอัฉริยะเพื่อเป็นการนำร่องการจ่ายเชื้อเพลิงดีกว่า
ขอบคุณครับ
ณัฐกานต์ อุดมเดชาณัติ
Last edited by nuttakarn on 03/02/2010 4:42 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
anusorn
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/gallery/069.gif)
Joined: 04/09/2006 Posts: 1642
Location: มณฑลอาคเนย์
|
Posted: 04/09/2009 4:50 pm Post subject: |
|
|
Hitachi wrote: | ^
^
อาจารย์ อนุสรณ์ครับ ลืมอีกอย่างหนึ่งครับ อุบัติเหตุครับ
ถ้าเกิดว่าขบวนรถเกิดตกรางหรือ เจอกับคู่ปรับอย่างสิบล้อเนี่ย อาจจะเกิดโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ครับ ลองคิดดูนะครับว่า ขบวนรถดีเซลรางที่จะทดลองติดตั้งก๊าซเนี่ย เกิดอุบัติเหตุ เช่น ตกราง ลฯล จะเกิดความเสียหาย มากกว่า รถไฟที่ใช้น้ำมันดีเซลครับ เอาตัวอย่างง่ายๆครับ รถสิบล้อที่ใช้ก๊าซ เกิดเสียหลักพลิกคว่ำขึ้นมา ก็เสียวสันหลังเลยครับ.... |
หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแน่นอนครับ แต่โดยทั่วไปอุบัติเหตุที่เกิดจากดีเซลรางมักไม่ถึงขั้นพลิกคว่ำ(เท่าที่สังเกตนะครับ แต่พลิกแน่ๆ ถ้าบวกกับสิบล้อ)
แต่ก็น่าจะใช้ได้ ถ้าเป็นทางเฉพาะ แบบรถไฟความเร็วสูงจริงๆ
ปัจจุบัน มาตรฐานความแข็งแรงของถังก๊าซ CNG ใช้ค่าความปลอดภัย (Safety Factor) ในการทนต่อแรงกระแทกอยู่ที่ 20 เท่าครับ แต่โดยทั่วไปปัญหาไม่ได้อยู่ที่ถัง แต่อยู่ที่วาล์ว
Hitachi wrote: | ^
ความเห็นผมก็คือระบบไฮบริดครับ(ไฟฟ้า+น้ำมัน) เหมาะสมแล้วครับสำหรับรถไฟ.... |
ถ้าเป็นไฮบริดแบบ Toyota Camry นะครับ จะไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวงเป็นอย่างยิ่งเชียวครับเนื่องจากตัว Traction Motor จะต้องเข้าไปฝังตัวอยู่ในระบบส่งกำลังเชื่อมต่อกับ Torque Convertor เป็น unit เดียวกันอยู่ในตัวเรือนระบบส่งกำลัง
ข้อดีก็มีอยู่ที่สามารถป้องกันน้ำท่วมได้ระดับหนึ่ง แต่เนื่องจากรถมีมวลมาก TM ที่จะใช้ก็ต้องตัวใหญ่แล้วแถมมาเป็น unit เดียวกันกับ Torque Convertor ดังนั้น ถ้านำมาใช้กับรถดีเซลรางซึ่งมี 1 TC + 1 TM / 1 โบกี้ แล้วล่ะก็ถ้าเกิด TM Ground , Com Flash , ชำรุด ฯลฯ ก็จอดสนิทถึงขั้น Cut out TM หรือถอดเพลา พ่วงท้ายกลับ แล้วถอดซ่อมทั้งยวง ครับ
หมายเหตุ TC = Torque Convertor , TM = Traction Motor
ไม่ว่าจะด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากขนาดไหน ถ้าลองได้ใช้แล้วอย่างที่คุณ Coach ว่าไว้ล่ะครับ ปัญหาที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้เลยคือ
1.จุดเติมก๊าซ มีมากแค่ไหน เพียงพอหรือไม่
2.มีถังติดรถกี่ถัง/1คัน
3.ถ้าก๊าซหมดไม่พร้อมกัน มีวิธีรับมือหรือไม่ อย่างไร
และจะตามมาด้วยคำถามต่อมาคือ
4.ขณะเติมก๊าซใช้เวลานานเท่าไร+บ่อยเท่าไร ครับผม (มีผลต่อ ป.ดร.) |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nuttakarn
3rd Class Pass (Air)
![3rd Class Pass (Air) 3rd Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_3rd_air.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/1995933460479e7e64098ce.jpg)
Joined: 04/07/2006 Posts: 252
|
Posted: 04/09/2009 10:29 pm Post subject: |
|
|
[quote="anusorn"] Hitachi wrote: | ^
^
1.จุดเติมก๊าซ มีมากแค่ไหน เพียงพอหรือไม่
2.มีถังติดรถกี่ถัง/1คัน
3.ถ้าก๊าซหมดไม่พร้อมกัน มีวิธีรับมือหรือไม่ อย่างไร
และจะตามมาด้วยคำถามต่อมาคือ
4.ขณะเติมก๊าซใช้เวลานานเท่าไร+บ่อยเท่าไร ครับผม (มีผลต่อ ป.ดร.) |
อาจารย์anusornครับถ้าจะทำจริงๆเนี่ยต้องวางแผนและเส้นทางดีดี หรือไม่อาจจะทำเป็นแบบ ม้าเทียมคือเมื่อก๊าซใกล้หมดก็สลับตู้
อย่างเช่น กรุงเทพ-อุบล ก็เอาก๊าซอีกตู้ไปไว้ที่นครราชสีมา เมื่อรถจากกรุงเทพเข้าเทียบก็ตัดต่อเอาก๊าซตู้ใหม่เข้ามาแล้ววิ่งต่อเข้าอุบลจากนั้นเติมก๊าซแล้วมาตัดตู้ที่นครราชสีมาอีกที
ส่วนเรื่องก๊าซหมดไม่หมดผมว่าไม่ค่อยน่ากังวลเพราะอย่างน้อยเราก็มีถังน้ำมันในรถจักรดีเซลอยู่ตั้งประมาณ 4000 ลิตร ก๊าซหมดก็หยุดใช้ก๊าซร่วม เพราะ NGV เป็นเพียงเชื้อเพลิงร่วมไม่ได้เอาไปใช้เพียวๆเหมือนเครื่องยนต์ Gasoline
ปล.เอแล้วมันจะคุ้มรึเปล่า
ณัฐกานต์ อุดมเดชาณัติ |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
beer45
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/gallery/blank.gif)
Joined: 18/06/2007 Posts: 4249
Location: ประเทศสยาม
|
Posted: 08/09/2009 4:58 am Post subject: |
|
|
ไหนๆก็เปิดประเด็นเรื่องรถก๊าซซึ่งในตอนนี้เรากำลังรณรงค์เรื่อง NGV ในรถไฟก็มีครับ แต่ว่ามีสาเหตุหลายประการที่ต้องล้มเลิกไป ผมจะนำเสนอรถก๊าซ NGV ที่ติดตั้งใน ดีเซล 4557 เป็นความรู้เล็กๆน้อยๆนะครับ
ตามที่ทางรัฐบาลได้มีนโยบาย ที่จะหาพลังงานทดแทนน้ำมันเชื้อเพลิง เนื่องจากราคาน้ำมันตลาดโลกค่อนข้างจะมีราคาเพิ่มสูงขึ้น จึงได้มีโครงการทดลองการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงร่วมในรถไฟ โดยความร่วมมือระหว่าง การรถไฟแห่งประเทศไทย บริษัท ปตท.จำกัด(มหาชน) โดย สถาบันวิจัยและเทคโนโลยี ปตท.ได้มีการทดลองติดตั้งชุดอุปกรณ์ก๊าซธรรมชาติ(Conversion kit) ในรถจักรดีเซล 4557 ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญจากบริษัท Energy Conversion Inc.(USA) เป็นผู้ผลิตชุดอุปกรณ์ก๊าซธรรมชาติจากประเทศสหรัฐอเมริกา ทำการตรวจสอบติดตั้งกับรถจักรดีเซล 4557 วิ่งทดลองใช้งานในเส้นทาง ICD.- แหลมฉบัง |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
beer45
1st Class Pass (Air)
![1st Class Pass (Air) 1st Class Pass (Air)](modules/Forums/images/ranks/TFV/tfv_rank_class_1st.gif)
![](modules/Forums/images/avatars/gallery/blank.gif)
Joined: 18/06/2007 Posts: 4249
Location: ประเทศสยาม
|
Posted: 08/09/2009 5:04 am Post subject: |
|
|
ก่อนที่จะไปดูรถไฟมาทำความเข้าใจว่า NGV CNG คืออะไรมีคุณสมบัติอย่างไร
1. คุณสมบัติของก๊าซปิโตรเลียมเหลว LPG.
2.1 มีส่วนประกอบด้วยก๊าซ 2 ชนิดคือ โปรเพนและบิวเทนในอัตราส่วนผสมปริมาณ 30:70 จนถึง 70:30
2.2 เป็นของเหลวเมื่ออยู่ในถังบรรจุที่ความดันตั้งแต่ 7-10 บาร์
2.3 เบากว่าน้ำแต่หนักว่าอากาศ เมื่อรั่วไหลจะลอยสะสมอยู่เหนือน้ำ , ตามพื้นมีความไวไฟสูงสามารถติดไฟได้ทันทีจากประกายไฟเพียงเล็กน้อย
2.4 ราคา xx.xx บาท/ปริมาตรเท่ากับดีเซล 1 ลิตร
2. คุณสมบัติของก๊าซ NGV.หรือ CNG.
1.1 ก๊าซ NGV.หรือCNG. มีคุณสมบัติที่เบากว่าอากาศ ดังนั้นเมื่อก๊าซธรรมชาติเกิดการรั่วไหลออกมาจากถัง ก๊าซจะลอยขึ้นที่สูงกระจายตัวหายไปในอากาศอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดการติดไฟขึ้นได้ยากมาก
1.2 สามารถจุดให้ติดไฟได้เมื่อมีส่วนผสมระหว่างอากาศและเชื้อเพลิง 5-15% เท่านั้น คุณสมบัติของก๊าซที่เบาทำให้โอกาสการสะสมจนมีส่วนผสม 5-15% เกิดขึ้นได้น้อย
1.3 เป็นเชื้อเพลิงก๊าซที่คงสภาพก๊าซถึงแม้ว่าจะอัดที่ความดันสูง
1.4 ต้องอัดให้มีปริมาตรต่ำสะดวกต่อการใช้ในรถยนต์ จึงมีความดันสูงถึง 200 บาร์ และต้องใช้ถังบรรจุก๊าซที่ทนความดันสูงได้ ถังบรรจุก๊าซจึงมีน้ำหนักมากและราคาสูง ถึงแม้ว่าจะอัดด้วยความดันสูงก็ยังมีปริมาตรสูงกว่าน้ำมันดีเซลที่มีค่าพลังงานเท่ากันถึง 5 เท่า
1.5 มีความปลอดภัยในการใช้งานสูงเนื่องจากเบากว่าอากาศ ไม่เป็นพิษและราคาถูก
1.6 ราคา xx.xx บาท/ปริมาตรเท่ากับดีเซล 1 ลิตร
3. ส่วนประกอบของก๊าซธรรมชาติ NGV.หรือ CNG.
ก๊าซมีเทน C1 72%
ก๊าซอีเทน C2 7%
ก๊าซโปรเพน C3 2%
ก๊าซบิวเทน C4 1%
ก๊าซเชื้อเพลิงอื่น 1%
ก๊าซไนโตรเจน N2 2%
ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ CO2 15%
4. มาตรฐานของถังที่บรรจุและการติดตั้ง
- เป็นไปตามมาตรฐาน ISO 11439 ผ่านขั้นตอนการตรวจสอบก่อนรับรองมาตรฐาน
- คุณสมบัติของวัสดุ
- แบบเชิงวิศวกรรม
- ทดสอบความทนทานของถังต้นแบบ
- ทดสอบความทนทานของตัวอย่างถังที่ผลิตแต่ละรุ่น
- ตรวจสอบการรั่วไหลและความดันของทุกถังก่อนที่จะนำไปใช้งาน
5. ความมั่นคงของการติดตั้งถังก๊าซ
- ทนแรงในแนวหน้าหลังของรถได้ถึง 20 เท่าของน้ำหนักถังรวมก๊าซ
- ทนแรงในแนวข้างและขึ้นลงได้ถึง 8 เท่าของน้ำหนักถังรวมก๊าซ
- มีการป้องกันถังในแนวไปหน้าหรือหลัง
- ทดสอบความทนทานของถังต้นแบบ
- ทดสอบความทนทานของตัวอย่างถังที่ผลิตแต่ละรุ่น
- ตรวจสอบการรั่วไหลและความดันของทุกถังที่จะนำไปใช้งาน
Last edited by beer45 on 08/09/2009 5:48 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
![](modules/Forums/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|