View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
911turbo
3rd Class Pass
Joined: 05/07/2006 Posts: 13
|
Posted: 26/11/2006 11:28 pm Post subject: ข่าวดีเกี่ยวกับ ป้ายโฆษณาภายนอกรถ จาก เวบ railway.co.th |
|
|
รฟท.เฟ้นหาเอกชนติดป้ายโฆษณานอกตู้รถไฟหวังเพิ่มรายได้ไม่ต่ำกว่าปีละ 38 ล้านบาท
นางสาวมณฑกาญจน์ ศรีวิลาศ หัวหน้ากองประชาสัมพันธ์ การรถไฟฯ แจ้งว่า นับจากปี 2546 ที่การรถไฟฯได้ออกประกาศเชิญชวนให้เอกชนติดป้ายโฆษณาข้างตู้รถไฟ จำนวนกว่า 800 คัน ทำให้การรถไฟฯมีรายได้เพิ่มนอกเหนือจากการเดินรถขนส่งผู้โดยสารและสินค้า ปีละกว่า 32.5 ล้านบาท ซึ่งขณะนี้เอกชนที่รับสิทธิรายเดิมได้หมดสัญญาลงแล้ว ฉะนั้น การรถไฟฯ จึงได้เปิดให้เอกชนที่สนใจติดตั้งป้ายโฆษณาภายนอกรถโดยสารทั้งชนิดรถปรับอากาศ และไม่ปรับอากาศ ได้เช่าสิทธิ 3 ปี กำหนดจำหน่ายซองเอกสารแก่ผู้สนใจตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนถึงวันที่ 7 ธันวาคม 2549
สำหรับเงื่อนไขรายละเอียด ประกอบด้วย มีพื้นที่ให้ติดป้ายโฆษณาภายนอกรถโดยสารชนิด ปรับอากาศทั้งหมด 18,350 ตารางเมตร (263 คัน) และรถโดยสารไม่ปรับอากาศ อีก 48,974 ตารางเมตร (894 คัน) โดยการรถไฟฯกำหนดอัตราค่าเช่าขั้นต่ำ ตารางเมตรละ 67.- บาทต่อเดือนเท่านั้น โดยเอกชนที่ได้รับสิทธิต้องไม่ติดป้ายโฆษณาที่บริเวณกระจกหน้าต่างรถโดยสารทุกคัน ทั้งนี้ เพื่อทัศนวิสัยในการมองเห็นที่ดีของผู้โดยสาร แต่เนื่องจากรถโดยสารบางคันจำเป็นต้องออกไปหมุนเวียนเพื่อรับการซ่อมบำรุงตามวาระ อาจทำให้ไม่สามารถส่งมอบรถได้ตามช่วงเวลา การรถไฟฯจึงได้ชดเชยให้ โดยคิดค่าเช่าเพียง 12,300 ตารางเมตร สำหรับรถปรับอากาศ และ 35,502 ตารางเมตร สำหรับรถไม่ปรับอากาศ ซึ่งคาดว่าการรถไฟฯ จะมีรายได้จากการให้สิทธิติดป้ายโฆษณาภายนอกรถโดยสาร ปีละไม่ต่ำกว่า 38.4 ล้านบาท หรือมากกว่านั้น
หัวหน้ากองประชาสัมพันธ์ แจ้งเพิ่มเติมว่า บริษัทเอกชนที่สนใจ จำเป็นต้องมีทุนจดทะเบียนไม่น้อยกว่า 3 ล้านบาท และต้องมีประสบการณ์ในการโฆษณาสื่อเคลื่อนที่ หรือ บริษัทAgency โฆษณา อย่างน้อย 1 ปี ผู้สนใจติดต่อสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่ งานสัญญาและเช่าสิทธิ์ การรถไฟฯ โทรศัพท์ 0-2220 4224
link http://www.railway.co.th/seatcheck/guest/news1/viewshownew.asp?id=245
ในที่สุดก็จะไม่มีโฆษณามาบังให้กวนใจอีกแล้ว |
|
Back to top |
|
|
CivilSpice
1st Class Pass (Air)
Joined: 18/03/2006 Posts: 11192
Location: หนองวัวหนุ่มสเตชั่น
|
Posted: 27/11/2006 10:08 am Post subject: |
|
|
จุดขายของการนั่งรถไฟ ก็คือการชมวิวและวิถีชีวิตข้างทาง เล่นปิดโฆษณาทับทั้งหมด
แล้วผู้โดยสารจะมองวิวได้ยังไง นั่งนานๆ เบื่อจะตาย .... ดีแล้วล่ะครับที่มีนโยบายแบบนี้ออกมา
รฟท. ก็ยังมีรายได้จากการโฆษณา ผู้โดยสารก็ไม่ต้องลำบาก ในการนั่งชมทัศนียภาพสองข้างทาง
|
|
Back to top |
|
|
uranus
2nd Class Pass (Air)
Joined: 03/07/2006 Posts: 756
Location: Suanruang , Bangkok
|
Posted: 27/11/2006 1:48 pm Post subject: |
|
|
อีกหน่อยจะเลือกที่นั่งตรงไหนก็ได้ ไม่ต้องคอยกังวลใจแล้วว่าคันที่มาจะโดนสกรีนหรือเปล่า และตู้รถไฟเองก็จะความหลากหลายจากการโฆษณาอีกด้วย |
|
Back to top |
|
|
Parin
3rd Class Pass
Joined: 03/07/2006 Posts: 7
Location: Bangkok Yai (Birthplace Phare province
|
Posted: 28/12/2006 8:39 am Post subject: |
|
|
วันนี้ฟัง เรื่องเล่าเช้านี้มา ทราบว่ามี อัยการท่านหนึ่งนั่งรถไฟ แล้วมีอาการวิงเวียนศรีษะ เนื่องจาก สติ๊กเกอร์ที่ โฆษณา บดบังทัศนะวิสัย ท่านเลยฟ้องศาลปกครอง แล้ว ศาลปกครองมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27/12/2549 ให้ รฟท แกะ สติ๊กเกอร์ที่หน้าต่าง ออกภายใน 30 วัน ไม่ทราบว่าท่านใดมี รายละเอียดมากกว่านี้มั้ยครับ |
|
Back to top |
|
|
anusorn
1st Class Pass (Air)
Joined: 04/09/2006 Posts: 1642
Location: มณฑลอาคเนย์
|
Posted: 28/12/2006 9:10 am Post subject: |
|
|
Quote: | วันนี้ฟัง เรื่องเล่าเช้านี้มา ทราบว่ามี อัยการท่านหนึ่งนั่งรถไฟ แล้วมีอาการวิงเวียนศรีษะ เนื่องจาก สติ๊กเกอร์ที่ โฆษณา บดบังทัศนะวิสัย ท่านเลยฟ้องศาลปกครอง แล้ว ศาลปกครองมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27/12/2549 ให้ รฟท แกะ สติ๊กเกอร์ที่หน้าต่าง ออกภายใน 30 วัน ไม่ทราบว่าท่านใดมี รายละเอียดมากกว่านี้มั้ยครับ |
ไงล่ะเจอของจริงเข้าให้แล้ว |
|
Back to top |
|
|
Rakpong
President
Joined: 29/03/2006 Posts: 1716
Location: แคว้นโบราณ ด่านเจดีย์ มณีเมืองกาญจน์ สะพานข้ามแม่น้ำแคว แหล่งแร่น้ำตก
|
Posted: 28/12/2006 9:44 am Post subject: |
|
|
คดีนี้เป็นคดีปกครอง ตัดสินโดยศาลปกครองเชียงใหม่
น่าเสียดายที่ไม่มีตัวแทนของ รฟท. เข้าฟังคำพิพากษา ยังสงสัยว่าคำพิพากษา ของศาลปกครองจะบังคับใช้อย่างไร เมื่อสัญญาของบริษัทเก่ายังเหลืออีกสิบเดือน |
|
Back to top |
|
|
pitch
2nd Class Pass
Joined: 14/07/2006 Posts: 694
Location: วังนารายณ์คู่บ้าน ศาลพระกาฬคู่เมือง ปรางค์สามยอดลือเรื่อง เมืองแห่งดินสอพอง แผ่นดินทองสมด็จพระนารายณ
|
Posted: 28/12/2006 10:22 am Post subject: |
|
|
เมื่อเช้าอ่านพาดหัวข่าว อยู่ครับ
ส่วนนี้รายละเอียดจากหนังสือพิมพ์มติชน ฉบับวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ปีที่ 29 ฉบับที่ 10519
ศาลปค.สั่งรฟท.ลอกป้ายโฆษณา ผู้โดยสารร้องติดกระจกโบกี้บังวิว
คดีตัวอย่างผู้บริโภค ศาลปกครอง สั่ง ร.ฟ.ท.ลอกป้ายโฆษณาออกจากกระจกโบกี้ทุกตู้ พร้อมให้ทำความสะอาดภายใน 30 วัน เหตุผู้โดยสารเจอสติ๊กเกอร์บดบังทิวทัศน์ ฟ้องรักษาสิทธิ บิ๊ก ร.ฟ.ท.รับรีบลอกด่วน
ศาลปกครองเชียงใหม่ โดย น.ส.พยุง พันสุทธิรางกูร ตุลาการศาลปกครองเชียงใหม่ อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ให้การรถไฟแห่งประเทศไทย ( ร.ฟ.ท.) ผู้ถูกฟ้องคดี ขูดลอกแผ่นป้ายโฆษณาออกจากตู้รถไฟ และทำความสะอาดกระจกหน้าต่างรถไฟทุกคันภายใน 30 วัน นับจากวันที่ศาลปกครองมีคำพิพากษา และมีสิทธิยื่นคัดค้านภายใน 30 วัน แต่หากไม่ยื่นอุทธรณ์ให้ถือว่าสิ้นสุด
ตามที่นายปรีชา เชื้อพลากิจ อัยการอาวุโส ผู้ฟ้องคดี ยื่นฟ้อง ร.ฟ.ท. เป็นผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว นายปรีชา ซึ่งเป็นผู้ใช้บริการรถไฟขบวนด่วนพิเศษ เพื่อเดินทางไป - กลับ จ.พระนครศรีอยุธยา - เชียงใหม่ ใช้เวลากว่า 10 ชั่วโมง แต่ในระหว่างเดินทาง ไม่สามารถมองผ่านกระจกเพื่อพักสายตาและชมทิวทัศน์ได้ จนเกิดอาการพร่ามัว คลื่น ไส้ตลอดการเดินทาง เนื่องจาก ร.ฟ.ท.นำแผ่นป้ายโฆษณาสินค้าของบริษัท ดาวินซี แอดเฮ้าส์ จำกัด มาปิดทับกระจกหน้าต่างตู้ขบวนรถไฟเพื่อหารายได้เข้า ร.ฟ.ท.
เมื่อมีการฟ้องศาล และร้องเรียนไปยังสำนักนายกรัฐมนตรี ร.ฟ.ท.กลับไม่ยอมเยียวยาเพื่อรักษาไว้ซึ่งประโยชน์ส่วนรวมต่อสาธารณะ กลับมีหนังสือแจ้งผู้ฟ้องคดีว่า สัญญาดังกล่าวยังเหลือเวลาอีก 10 เดือน ศาลเห็นว่า รฟท.จงใจละเลยต่อหน้าที่ในการรักษาประโยชน์ต่อรัฐและประชาชน โดยเฉพาะกระทำผิดขัดต่อวัตถุประสงค์ ที่ต้องคำนึงถึงความปลอดภัย ความสะดวกสบายของประชาชนผู้ใช้บริการ โดยการพิพากษาคดีนี้ ทาง ร.ฟ.ท.ผู้ถูกฟ้องคดี ไม่ได้ส่งตัวแทนเข้ารับฟังแต่อย่างใด
นายปรีชากล่าวว่า คดีนี้ ถือเป็นบรรทัดฐานของการรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน และยังมีคดีในลักษณะนี้อีกหลายคดี ซึ่งกระทบต่อประโยชน์โดยรวมของประชาชน จะพยายามหาทางเปิดเผยต่อไป เช่น คดีผู้เช่าบ้านถูกเจ้าของแจ้งการไฟฟ้าตัดไฟได้รับความเสียหายและเดือดร้อนที่ จ.พิษณุโลก
นายถวิล สามนคร รองผู้ว่าการ ร.ฟ.ท. รักษาการผู้ว่าการ ร.ฟ.ท.กล่าวว่า ร.ฟ.ท.มีสัญญาโฆษณาด้านนอกขบวนรถไฟกับเอกชน 2 สัญญา ในส่วนของรถนอนปรับอากาศ หมดสัญญาลงแล้ว ร.ฟ.ท.จะเร่งลอกสติ๊กเกอร์โฆษณาออกจากโบกี้รถ ส่วนอีกสัญญา ใกล้จะหมดในเร็วๆ นี้ เมื่อหมดสัญญา ร.ฟ.ท.เร่งลอกให้หมด ในอนาคต หากเอกชนจะขอสัมปทานโฆษณาในลักษณะดังกล่าวจะมีข้อยกเว้นห้ามติดบริเวณหน้าต่าง สำหรับการอุทธรณ์คดีนั้น ได้ให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องศึกษาข้อกฎหมายแล้ว
ก็คงได้ดีใจกันถ้วนหน้านะครับ |
|
Back to top |
|
|
black_express
1st Class Pass (Air)
Joined: 24/03/2006 Posts: 10060
Location: อุตรดิตถ์ - กรุงเทพฯ
|
Posted: 28/12/2006 10:57 am Post subject: |
|
|
ดีใจครับ ที่ศาลยังเล็งเห็นประโยชน์ด้านสิทธิส่วนบุคคล สุขภาพของประชาชน มากกว่าผลประโยชน์ที่ได้รับ
คราวก่อน ก็พิพากษาให้ ขสมก.ส่งรายงานผลตรวจสภาพรถ (ควันดำ) ให้ศาลทุกระยะสามเดือน
คราวนี้ พิพากษาให้ลอกสกรีนโฆษณาที่ปิดบังกระจกหน้าต่างรถไฟออก ( อาจเป็น ขสมก.ในอนาคต ? )
ครับ... เรื่องผลประโยชน์รายได้ เราเข้าใจว่าจำเป็นต่อหน่วยงาน แต่ข้ามเส้นมาเกี่ยวพันกับสิทธิส่วนบุคคล สุขภาพจิต - ร่างกายของผู้โดยสาร ล่ะก็
ต้องขีดเส้นกันก่อนว่า ให้อยู่ตรงไหน ? 8) |
|
Back to top |
|
|
pixcel
3rd Class Pass
Joined: 26/12/2006 Posts: 43
Location: บ้านหมี่ ลพบุรี
|
Posted: 28/12/2006 2:14 pm Post subject: |
|
|
ดีครับ...มองดูจากภายนอกก็ไม่สวย มองจากด้านในก็เวียนหัว
|
|
Back to top |
|
|
KaittipsBOT
1st Class Pass (Air)
Joined: 27/03/2006 Posts: 4150
|
Posted: 28/12/2006 2:44 pm Post subject: |
|
|
ผมว่าการรถไฟต้องทบทวนรูปแบบการติดสื่อโฆษณาใหม่ละครับ ความเห็นของผมไม่จำเป็นต้องติดทั้งคัน เว้นไว้เฉพาะช่วงหน้าต่างก็ได้ ผมเห็นแรกๆ ก็จะเป้นแนวนั้นเสียส่วนใหญ่ หลังพวกล่อเสียทั้งคัน กระจกหน้าต่างก็โดนหมด ครั้งนี้ รฟท. ถือเป็นบทเรียนบทหนึ่งเลยที่เดียวที่มองข้ามความรู้สึกของผู้โดยสาร |
|
Back to top |
|
|
|